FACES DA HISTÓRIA
6
Recebido em: 03 de julho de 2014
Aprovado em: 22 de setembro de 2014.
A genealogia de uma historiograa genealógica: a escrita da história
anarquista pós-estruturalista
The genealogy of a genealogical historiography: the poststructuralist
anarchist writing
MONTEIRO, Fabrício Pinto
1
Resumo: entre as diferentes propostas de política anarquista existentes
na atualidade ganha destaque, sobretudo nos meios acadêmicos, aquelas
vinculadas ao chamado “anarquismo pós-estruturalista”. O objetivo deste texto
é discutir as relações entre essas propostas políticas e as formas de escrita
da história elaboradas por autores/militantes, inclusive no Brasil, destacando
a genealogia histórica desse diálogo. O problema da construção de memórias
mostrou-se fundamental, em especial nas leituras de lósofos como Michel
Foucault, Friedrich Nietzsche e Max Stirner.
Palavras-chave: anarquismo pós-estruturalista; historiograa; Michel Foucault;
Friedrich Nietzsche; Max Stirner.
Abstract: among the different proposals for contemporary anarchist politics
stands out especially in academic circles those related to the so-called “post-
structuralist anarchism.” The aim of this paper is to discuss the relationships
between these political proposals and forms of history writing compiled by authors
/ activists, highlighting the historical genealogy of this dialogue. In this quest the
problem of building memories proved to be essential, especially in the forms
of reading of these authors on philosophers such as Michel Foucault, Friedrich
Nietzsche and Max Stirner.
Keywords: post-structuralist anarchism; historiography; Michel Foucault; Friedrich
Nietzsche; Max Stirner.
As relações entre escrita da história e política são fontes de problematizações
instigantes para o historiador, mas, ao mesmo tempo, seu caráter complexo e seu
envolvimento com a subjetividade do pesquisador tornam-nas difíceis de serem
operacionalizadas. A constatação parece um lugar comum na historiograa atual, mas
como escapar dela se ainda não é um problema superado? Especialmente em nossa
época, a chamada “crise de representação política” torna urgente o aprofundamento
do debate entre o que as pessoas esperam de seu futuro, como agem em seu presente
e constroem suas visões sobre o passado.
Neste artigo tenho como objetivo reetir acerca desse problema através
do trabalho de autores e/ou militantes ligados ao chamado (um tanto genericamente)
“anarquismo pós-estruturalista”, ou “pós-anarquismo”. Minha preocupação volta-se
a suas escritas da história e propostas políticas para nossa sociedade atual. Como
discutido logo adiante, o diálogo com os lósofos Michel Foucault, Friedrich Nietzsche
e Max Stirner – destacando a metodologia genealógica dos dois primeiros – foi e
1Doutor em História pela Universidade Federal de Uberlândia, professor da educação básica na
rede municipal de Uberlândia, MG.
7
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
continua sendo fundamental para o desenvolvimento de suas propostas políticas e
historiográcas.
Anarquismo pós-estruturalista: propostas políticas e de análise social
Assim como para o anarquismo “clássico”, desenvolvido, a partir do século
XIX, como formas de ação e pensamento políticos anti-estatais e em estreito diálogo
com o socialismo e comunismo, podemos encontrar uma imensa miríade de propostas
e nuances entre diferentes autores, militantes, grupos e associações libertárias hoje.
Com o anarquismo pós-estruturalista, parte desse amplo espectro, não é diferente.
Infelizmente não é possível discutirmos aqui, em profundidade, as particularidades
de todas as propostas, mas apenas alguns de seus pontos comuns para, logo em
seguida, nos ocuparmos da genealogia das escritas da história relacionadas à sua
política, destacando em certo momento (segundo segmento do texto) o Brasil.
Edson Passetti, Nildo Avelino, Saul Newman, Lewis Call, Todd May, Allan
Antliff e Süreyyya Evren, em uma lista limitada, são nomes que ganham destaque
como autores que entendem seu trabalho intelectual como uma estratégia de
construção política anarquista em nosso tempo
2
. Todos eles traçam estreito diálogo
com as losoas e pensamentos pós-estruturalistas para o desenvolvimento de suas
propostas libertárias, estabelecendo debates múltiplos entre autores do passado e
presente de acordo com suas problemáticas e preocupações.
Resultam daí elaborações de memórias e escritas da história que
explicitamente tentam armar a construção de um anarquismo visceralmente ligado
ao contemporâneo – no qual o passado é apropriado pelo presente, mas nunca
tido como modelo de ação ou amarra moral para o militante. É algo correlato ao
que Lewis Call, historiador anarquista, professor na California Polytechnic State
University, compreende ser um aspecto fundamental da política pós-anarquista,
que não mais espera a Coruja de Minerva e seu voo apenas ao entardecer:
Precisamos de um novo pássaro, mais rápido, mais intuitivo, mais mente
aberta: algo mais parecido com o pinguim da Linux. As coisas acontecem
mais rápido do que costumavam ser e o ritmo de mudança está se
acelerando. Nossa capacidade de opinar sobre isso também precisa
2Edson Passetti é livre docente e professor na Faculdade de Ciências Sociais da Pontifícia Uni-
versidade Católica de São Paulo, coordenando o Núcleo de Sociabilidade Libertária – Nu-Sol
na mesma instituição. Nildo Avelino é professor na Universidade Federal da Paraíba, doutor em
Ciências Sociais e coordenador do Grupo de Estudos e Pesquisas Anarquistas – GEPAn. Saul
Newman é doutor e professor em Ciência Política no Goldsmiths, Universidade de Londres,
com diversos artigos e livros sobre a política pós-anarquista (o mais recente é Anarchism To-
day, 2014, em co-edição com Carl Levy). Lewis Call é professor no Departamento de História
da Universidade Estadual Politécnica da Califórnia e doutor em História da Europa Moderna;
é editor do periódico Anarchist Studies.Todd May é doutor em Filosoa e professor na Univer-
sidade Clemson (EUA) Departamento de Filosoa e Religião do, sendo seu livro The Political
Philosophy of Poststructuralist Anarchism (1994) grande destaque nos debates sobre o tema.
Allan Antliff é professor de História da Arte, e doutor na mesma área, na Universidade de Vitória
(Canadá), com várias publicações a respeito das relações entre anarquismo e arte (traduzido
em português há seu livro Anarquia e Arte, Ed. Madras, 2009). Süreyyya Evren é um escritor,
editor e tradutor turco, editor do periódico cultural pós-anarquista Siyahi e autor de diversas
obras sobre o assunto.
8
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
A genealogia de uma historiograa genealógica: a escrita da história anarquista pós-
estruturalista
acelerar. Assim, eu defendo que possamos, de fato, estudar sobre nosso
próprio ambiente político e intelectual. Na verdade, sinto que temos de fazer
isso, ou nos arriscamos a sermos ultrapassados pelos acontecimentos.
Pós-anarquismo não espera por ninguém3 (CALL, 2010, p.9).
O prexo “pós-”, para o autor, conota ao anarquismo “sua independência
do racionalismo moderno e dos conceitos modernos de subjetividade” (CALL,
2010, p.9). De forma geral, a inuência de pensadores que reetem sobre questões
tidas como marca de um “pós-estruturalismo” e “pós-modernidade”, como Gilles
Deleuze, Jean-François Lyotard, Michel Foucault, Jacques Derrida entre outros, é
forte nessas novas políticas anarquistas
4
.
Professor de sociologia na Universidade de Saint-Étienne e membro da
associação libertária La Gryffe
5
, Daniel Colson defende que o anarquismo de hoje
é um “retorno” à primeira fase do anarquismo, surgido como “corrente losóco-
política” (COLSON, 2012, p.76). Entre os períodos da fundação da Associação
Internacional dos Trabalhadores e o m da Guerra Civil Espanhola, estaria o
momento de vinculação do anarquismo aos movimentos operários. Por outro
lado, o anarquismo atual “ilumina e retira sua força dos [momentos] precedentes”,
retomando sua característica de atuação losóca, graças a pensadores como
Deleuze, Derrida, Foucault e Scherer (COLSON, 2012, p.82).
Curiosamente, para Colson, não foram autores ou militantes anarquistas
que permitiriam a contemporização do anarquismo a partir da reivindicação de
suas ações e estratégias anteriores. Destacando Deleuze entre os demais, são
os pensadores do “pós-estruturalismo” que abriram a possibilidade de “renovar” a
política ácrata em um sentido considerado mais interessante por Colson do que o
viés operário: a atuação no campo losóco
6
.
Contrastando com essas propostas de política e militância anarquista,
mas em diálogo com elas, há, também, entre os defensores de um anarquismo
aproximado aos autores pós-estruturalistas aqueles que insistem na militância
como movimentação social, chegando a defender a necessidade política da noção
de utopia. “Meu argumento é que o utopismo, ou uma certa articulação dele deveria
3 As traduções dos trechos citados nesse artigo são de minha responsabilidade.
4 ”Pós-estruturalismo” é uma noção vaga e controversa para movimentos intelectuais, que ga-
nham destaque sobretudo a partir da segunda metade do século XX, de questionamentos
ao domínio da razão explicativa, aos métodos totalizantes e estruturalistas de construção do
conhecimento, aos conceitos rígidos e traçados previamente às análises. Prero neste artigo
evitar apontar uma denição mais delimitadora do pós-estruturalismo em prol de uma discus-
são concretizada nos autores que os anarquistas aqui discutidos chamam ao diálogo. Penso
que a noção se tornará mais clara e precisa desta forma, ao longo da leitura do texto.
5
La Gryffe organiza-se como uma livraria e local de reuniões de temas libertários em Lyon
(França). Publicam um boletim trimestral de mesmo nome, disponível em http://lagryffe.net.
Acesso em 10/03/2014.
6 “Com Deleuze e a renovação do pensamento libertário do nal do século 20 tornar-se-ia no-
vamente possível ler Proudhon, Bakunin, Déjaques e Coeuderoy, reatualizar a ideia losóca
inventada no cerne do século 19 e cujos movimentos operários libertários haviam sido eles
mesmos correspondência e repetição” (COLSON, 2012, p.88).
9
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
ser armado e não negado”, defende Saul Newman, professor de teoria política da
University of London (NEWMAN, 2012, p.105).
Todd May, professor de losoa política da Clemson University (EUA), que
junto a Saul Newman teve importante papel na construção das propostas iniciais do
anarquismo pós-estruturalista ainda na década de 1980, publicou, em 1989, um ensaio
que se tornou importante referência no Brasil para o diálogo entre autores do pós-es-
truturalismo e as propostas anarquistas, Pós-estruturalismo e anarquismo (MAY, s/d)
7
.
Neste texto, May recusa as armações de que, de forma geral, o conjunto do pensa-
mento de Foucault, Deleuze, Lyotard e Guattari, ao rejeitarem “o conceito de sujeito
como entidade autônoma, autofundante e transparente a si mesmo” descambe para
um “relativismo extremo” ou uma forma de “niilismo” (MAY, s/d, p.21; p.35)
8
.
Ainda para o mesmo autor, se, por um lado, o que se convencionou cha-
mar “pós-estruturalismo” recusa as grandes representações do humanismo, que são
base do anarquismo tradicional, por outro, ele acabaria funcionando como uma sal-
vaguarda para a continuação da existência efetiva da política social anarquista hoje.
O anarquismo tradicional, nos seus conceitos fundadores – e pelo
próprio fato de possuir conceitos fundadores – trai as instituições que
constituem seu núcleo. O humanismo é uma forma de representação e
o anarquismo, como crítica da representação, não pode ser, portanto,
construído sobre as suas bases. A teorização pós-estruturalista ofere-
ceu, de fato, uma forma de libertar-se da armadilha humanista, empe-
nhando-se em uma crítica política não-fundadora (MAY, s/d, p.36).
Ajustando nosso foco para autores brasileiros, destaco aqui a importância
do trabalho dos pesquisadores do Núcleo de Sociabilidade Libertária – Nu-Sol nas
reexões sobre o anarquismo pós-estruturalista em nosso país, chamando ao
diálogo aqui seu coordenador, Edson Passetti
9
.
Apesar da forte inspiração de Foucault, em seus trabalhos (e no de diver-
sos outros integrantes do Núcleo) não há uma transposição direta das ideias desse
lósofo, que não se declarava anarquista, para a política ácrata
10
. O que se percebe
7 No original, “Is Post-Structuralist Political Theory Anarchist?”. Texto publicado inicialmente em
Philosophy and social criticism, vol. XV, n° 2, 1989. Internacionalmente, porém, foi seu livro
The Political Philosophy of Poststructuralist Anarchism (University Park: Pennsylvania State
University Press, 1994) uma das “obras fundadoras” mais diretas desta nova proposta de po-
lítica anarquista.
8 O autor refere-se às críticas de Peter Dews, Jürgen Habermas e José Guilherme Merquior.
9 O Nu-Sol é um grupo de pesquisas vinculado ao CNPq e atuante no interior do Programa de
Pós-Graduação em Ciências Sociais da PUC/SP. Entretanto, coloca-se como um grupo eminen-
temente político no interior da academia através de seus trabalhos. Em sua apresentação ao
público: “O Nu-Sol é uma associação de pesquisadores libertários voltados para problematizar
relações de poder e inventar liberdades. Procuramos por meio de pesquisas, cursos regulares
e abertos ao público, como os cursos livres, e experimentações com linguagens levar a debates
com a universidade e o público os resultados de nossas pesquisas e incômodos à or da pele”.
NU-SOL. Nós. Disponível em http://www.nu-sol.org. Acesso 02/05/2014.
10 Apesar de não haver uma autoidenticação explícita dos membros do Nu-Sol como “pós-es-
truturalistas” – como discutido, para eles trata-se apenas de anarquismo, sem adjetivos, ou às
vezes evoca-se a característica de contemporâneas para as propostas libertárias defendidas
10
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
A genealogia de uma historiograa genealógica: a escrita da história anarquista pós-
estruturalista
é uma trama de relações construída por meio de um grande rol de propostas polí-
ticas, reexões acadêmicas, noções e conceitos diversos na qual a memória assu-
me o papel de meio de cultura fundamental para seu sustento e desenvolvimento
11
.
Na obra Ética de amigos: invenções libertárias da vida, Passetti estabelece
uma intimidade entre três pensadores Michel Foucault, Friedrich Nietzsche e Max
Stirner, que se tornou base para, nas palavras de Nildo Avelino, o “(re)desenho de
um horizonte de abordagem do anarquismo” (AVELINO, 2004, p.103).
O egoísmo de Stirner, pouco apreciado inclusive entre anarquistas,
desanca o altruísmo destes de uma só vez, e neste sentido ele é o melhor
inimigo dos anarquistas. Como Foucault talvez seja o melhor inimigo
de Stirner, e Stirner o melhor inimigo da autoria foucaultiana. E em que
ausência de medida não está em Stirner o anúncio do super-homem?
Stirner-Nietzsche-Foucault formam uma associação de guerreiros amigos
por serem os melhores inimigos uns dos outros, no ataque à universalidade
da amizade e ao seu connamento ao privado (PASSETTI, 2003, p.275).
Diferente da relação quase naturalizada por Passetti entre Nietzsche,
Stirner e Foucault, discutiremos, a seguir, como essas aproximações são rmadas
por meio de memórias elaboradas por propositores de uma política anarquista que
dialoga com o pensamento dito “pós-estruturalista”. Nessas construções, Stirner terá
um papel fundamental para as tentativas de aproximação da losoa foucaultiana
ao anarquismo chamado “clássico” do século XIX.
Aproximações entre Foucault e o anarquismo no Brasil
No Brasil, dentre outros pesquisadores como Edson Passetti, podemos
destacar a professora do Departamento de História da UNICAMP Luzia Margareth
Rago como tendo uma participação pioneira, desde ns da década de 1980, na
edicação dos diálogos entre Foucault e o anarquismo na escrita da história.
No mesmo período, Jacy Alves de Seixas, atualmente professora do Instituto
de História da UFU, Universidade Federal de Uberlândia, também desenvolvia
pesquisa acerca da história do anarquismo no Brasil, problematizando, em sua
tese de doutorado, a estratégia de ação direta dos sindicatos operários de ns do
século XIX e das três primeiras décadas do século XX
12
. Foucault também foi um
– há fortes redes de relações tecidas entre esses anarquistas brasileiros e autores e propostas
políticas que se autodenominam assim. Sobre a consideração de um anarquismo contempo-
râneo, ver o número 36 (abril de 2012) de Política & Trabalho: Revista de Ciências Sociais,
cujo dossiê “Estudos Anarquistas Contemporâneos” foi organizado por Loreley Garcia e Nildo
Avelino. A revista é publicada pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universida-
de Federal da Paraíba.
11Compreendo a memória como construção histórica e social, e não um simples atributo natural
humano. Esta construção assume concretamente diversas (e muitas vezes conituosas) for-
mas na sociedade e dão-se através da tecitura de relações temporais repletas de meandros.
Em outras palavras, mesmo que sua construção sempre parta do presente, futuro e passado
entremeiam-se em idas e vindas pouco lineares na elaboração individual ou social da memória.
Desenvolvi de forma mais detida esta discussão em Monteiro (2014, p.84-87).
12 Tese defendida em 1989 na École des Hautes Études en Sciences Sociales, sob orientação
de Robert Paris. A pesquisa foi publicada como livro em 1992 (SEIXAS, 1992).
11
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
interlocutor fundamental para Seixas, embora ela tenha desenvolvido um diálogo
distinto com o lósofo em relação a Margareth Rago.
Rago participou das atividades do Centro de Cultura Social de São Paulo,
sem, no entanto, colocar-se como uma militante da organização
13
. Seu interesse
pelo pensamento de Michel Foucault, analisou retrospectivamente em 2004,
diferente de motivar-se pela busca de um modelo político de militância, deveu-se
a uma busca por inspiração intelectual para escritas da história que não fossem
“autoritárias, excludentes e ensimesmadas” (RAGO, 2004, p.11).
Em suas palavras, sua “apropriação” inicial da losoa de Foucault dera-
se lidando com temas e problemas caros à história social dos anos 1980, como o
trabalho operário, o cotidiano fabril e as formas de resistência dos trabalhadores –
no caso de Rago, dando relevo à situação das trabalhadoras.
Vertida em livro, sua dissertação de mestrado, Sem fé, nem lei, sem rei:
liberalismo e experiência anarquista na república, defendida em 1984, na UNICAMP,
tornou-se uma referência importante na historiograa do anarquismo no Brasil (RAGO,
1997). Mesmo que seu tema não se afastasse do que vinha sendo feito na história
social no momento, a problematização geral de Margareth Rago foi construída de
forma peculiar, com inspiração na questão da “disciplinarização” levantada por Michel
Foucault e voltada ao operariado brasileiro na Primeira República:
Percebidos como selvagens, ignorantes, incivilizados, rudes, feios
e grevistas, sobre os trabalhadores urbanos que compõem a classe
operária em formação nos inícios da industrialização no Brasil constituiu-
se paulatinamente uma vasta empresa de moralização. Seu eixo
principal: a formação de uma nova gura do trabalhador, dócil, submisso,
mas economicamente produtivo (RAGO, 1997, p.12).
Ao mesmo tempo, a pesquisadora recorreu ao historiador marxista inglês
Edward Thompson como uma complementação teórica e metodológica de sua
problemática: esses mesmos operários, submetidos aos esforços de moralização
e controle disciplinar das classes patronais e governamentais, não os aceitavam
passivamente. No processo de constituição como classe, haveria “resistências
tenazes de trabalhadores que preservam suas tradições, sistemas de valores e
costumes, que valorizam sua atividade prossional, que cultuam seus santos, que
possuem todo um código de representações simbólicas.” (RAGO, 1997, p.13).
Uma questão, entretanto, coloca-se: “qual” Foucault é utilizado como
inspiração por Rago e que lhe pareceu permitir sustentar um casamento teórico
13 O CCS/SP é hoje uma das organizações libertárias mais antigas em atividade no Brasil.
Fundado em 1933, teve que interromper suas atividades de cunho cultural (palestras, cursos,
apresentações teatrais etc.) nos períodos mais violentos do Estado brasileiro, entre 1937 e
1945 e depois em 1969, voltando a funcionar em 1985. Em 2000, na apresentação de seu
próprio livro Entre história e a liberdade, Rago refere-se a si mesma como “uma intelectual de
esquerda da classe média paulistana”, que “mesmo que oriunda do ‘maio de 68’” espantara-se
com a experiência de vida comunitária dos integrantes da libertária Comunidade del Sur, do
Uruguai (RAGO, 2001, p.31).
12
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
A genealogia de uma historiograa genealógica: a escrita da história anarquista pós-
estruturalista
e metodológico com Thompson? Formulando de maneira mais precisa, questiono
sobre a historicidade das formas de leitura de Michel Foucault pela historiadora
naquela primeira metade da década de 1980 em contraste com as de outros
pesquisadores posteriores, destacando-se, para nós, o tema do anarquismo.
A historiadora nos deu pistas para a solução dessa dúvida: em 1981,
“com Vigiar e punir debaixo dos braços”, iniciou uma pesquisa sobre a imprensa
anarquista (RAGO, 2004, p.9). Enfatizando ter realizado uma leitura social dessa
obra, Rago fez questão de salientar, retrospectivamente, escrevendo em 2004, a
relação seminal de sua leitura pessoal do lósofo com suas preocupações acerca
do anarquismo. Como uma construção de memória, elaborada na apresentação a
uma obra que reúne seus textos em defesa de uma proposta historiográca que
entrelaçasse o pensamento foucaultiano e a política anarquista, a autora destacou
o nascimento geminado de seu interesse por ambas as questões: “encontrei Michel
Foucault no mesmo ano [1978] em que adquiri um livro de Errico Malatesta, intitulado
Hacia uma nueva humanidad” (RAGO, 2004, p.9).
Na auto avaliação de seu percurso individual como pesquisadora,
Margareth Rago considerou que, de forma geral, os historiadores brasileiros
daquele momento compartilhavam seu interesse pelos trabalhos de Foucault via
Vigiar e Punir. Em um primeiro momento, ns dos anos 1970,
partindo de uma irrecusável apreciação de Vigiar e Punir, trabalho histórico
por excelência, publicado em 1976, caminhamos, nós historiadores, em
busca da produção anterior de Foucault, em especial da História da Loucura,
de As palavras e as coisas e de A Arqueologia do Saber (RAGO, 1995, p.65).
Avançando pela década de 1990, as problematizações historiográcas
da pesquisadora abandonariam gradativamente as tentativas de aproximação da
losoa de Foucault e questões da história social em seu sentido mais “tradicional”
(como análises de conitos de classes) e tomariam por referência pesquisas
posteriores ao segundo volume da História da sexualidade.
Ao contrário dos estudos que buscavam privilegiadamente as relações
de poder constitutivas da vida social no mundo urbano, recortando o
tema da disciplinarização e higienização do mundo industrial, incorporou-
se nestes estudos a noção de subjetivação, tentando encontrar as formas
através das quais os próprios sujeitos participaram de sua construção
enquanto sujeitos morais (RAGO, 1995, p.84).
Ainda na década de 1980, Jacy Alves de Seixas problematizou a história
do anarquismo no Brasil por meio de leituras de Michel Foucault em sua tese de
doutorado, defendida em 1989, e depois vertida no livro Mémoire et oubli (SEIXAS,
1992)
14
. Diferente de Rago, o que chamara a atenção de Jacy Seixas, na obra de
14
Após a tese, ao longo das décadas de 1990 e 2000, suas pesquisas passaram a girar em
torno das problemáticas da subjetivação e sensibilidades. Ver entre outros SEIXAS, J. Lingua-
gens da perplexidade: personas, innitos desdobramentos (três narrativas, três tempos). In:
13
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
Foucault, como possibilidade de problematização do anarquismo no Brasil não fora
a questão da “disciplinarização”, mas a noção de “estratégia”. Essa foi utilizada,
pela historiadora, para dar conta da construção, em São Paulo e Rio de Janeiro, de
1890 à década de 1920, de uma rede instável de apoios, alianças e exclusões que
aproximaram e afastaram diversas correntes políticas em ação (anarco-comunismo,
anarquismo sindicalista, sindicalismo revolucionário, socialistas, sindicalistas
corporativistas, sindicalismo amarelo...). Com tudo isso, parte expressiva do primeiro
movimento dos trabalhadores, no Brasil, seria constituída como um “movimento
operário de ação direta”.
Em síntese: a estratégia operária de ação direta – o ‘anarquismo’ do primeiro
movimento operário brasileiro - não é nem um puro efeito da exclusão
política de grandes massas praticada pelo Estado liberal-oligárquico da
‘Primeira República’, nem um efeito de decalque da ideologia anarquista.
É, antes de mais nada, o efeito de relações (de força) estabelecidas entre
as diferentes correntes que atuaram no interior do movimento operário
e do acolhimento, ou melhor, da ressonância mobilizadora que tiveram
essas múltiplas formas participação no seio das classes operárias social e
economicamente diversicadas (SEIXAS, 1992, p.137).
De uma forma particular, Jacy Seixas fez, em sua tese, a mencionada
leitura “social” do lósofo francês comum aos pesquisadores na época e sustentou-
se, sobretudo, no primeiro volume de História da sexualidade – anterior a “mudança
de trajetória” de pensamento de Foucault e da formulação de problemáticas que, pelo
diálogo com militantes, ajudariam a compor as propostas políticas do anarquismo pós-
estruturalista (AVELINO, 2004, p.21)
15
. As questões de “dominação” ou “resistência”
de classe, segundo compreensões mais tradicionais da historiograa operária, na
qual o poder parece emanar de locais sociais denidos (como do “Estado” ou da
“burguesia”, por exemplo) não interessaram a Seixas, que, em consonância com
Foucault, problematizou o poder como construção de relações de força na sociedade.
Nesse sentido, lê-se no volume inicial da História da Sexualidade:
Parece-me que se deve compreender o poder, primeiro, como a multipli-
cidade de correlações de força imanentes ao domínio onde se exercem e
constitutivas de sua organização: o jogo que, através de lutas e afronta-
mentos incessantes as transforma, reforça, inverte; [...] O poder não é uma
instituição e nem uma estrutura, não é uma certa potência de que alguns
sejam dotados: é o nome dado a uma situação estratégica complexa numa
sociedade determinada (FOUCAULT, 1988, p.88-89).
Ainda como tópico do diálogo da historiadora com Michel Foucault,
poderíamos destacar, também, a compreensão da narrativa histórica acerca dos
CERASOLI, Josianne.; NAXARA, Márcia.; SEIXAS, Jacy. (Org.). Tramas do político: lingua-
gens, formas, jogos. 1ªed.Uberlândia: Edufu, 2012, p. 279-300; SEIXAS, Jacy . O ‘mundo do
passado’ e do presente: Eichmann(s) na história e na literatura. In: Brepohl, Marion. (Org.).
Eichmann em Jerusalém: 50 anos depois. 1ª ed.Curitiba: Editora UFPR, 2013. p.129-144.
15
Na visão de Avelino a “contribuição mais original de Foucault” seria dada a partir do segundo
volume de História da sexualidade e sua nova visão acerca do sujeito (AVELINO, 2004, p.22).
14
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
movimentos operários, sindicais, socialistas e anarquistas, como a construção de
uma “genealogia”, na qual suas “origens” são compreendidas como construções
sociais e não como momentos supostamente primeiros de existência de um conceito
ou instituição xa (SEIXAS, 1992, p. 5-97).
O livro de Jacy Seixas, apesar de seu conteúdo fundamental para a his-
toriograa do anarquismo no Brasil e de suas problematizações pioneiras sobre
questões persistentes até hoje em meio aos militantes libertários, como as constru-
ções de memória do movimento e sua noção de “estratégia”, teve uma inuência
mais limitada que as obras de Rago sobre as escritas da história produzidas por
militantes (baseado no número de citações de Mémoire et oubli nos trabalhos des-
tes). Fato compreensível ao considerarmos que a pesquisa completa fora publicada
apenas na França, não tendo, até o momento, tradução para o português.
Por que tantos pesquisadores do tema, sejam militantes ou não, veem
com tamanha pertinência a possibilidade de aproximação da losoa de Michel
Foucault com o anarquismo? Esse questionamento conduz-nos novamente às
construções de memória como elemento central de reexão.
Salvatore Vaccaro, ou Salvo Vaccaro, (1959-) professor no Departamento
de Arte e Comunicação da Universidade de Palermo e uma das referências
internacionais para militantes brasileiros, defende que Foucault “ensinou, acima de
tudo, uma utilização anarquista do texto teórico” (VACCARO, s/d, p.10). Para ele,
as análises foucaultianas do poder aproximam-se das compreensões anarquistas
sobre o mesmo:
E indubitavelmente a analítica do poder esboça mapas de relações de
poder assimétricas, hierárquicas, reversíveis, biunívocas, que mais se
assemelham a uma sensibilidade libertária (como mutação, por exemplo,
do pensamento radical das mulheres) e servem para uma crítica, em
linhas anarquistas da dominação (VACCARO, s/d, p.49).
A losoa de Foucault, e as possíveis teorias e metodologias de análise
social e textual decorrentes, são tidas, como possuindo um caráter anarquista –
ou, no mínimo, “libertário” – por autores como Vaccaro e Rago. Ou seja, não se
trata apenas de um instrumento teórico favorável para abordar objetivamente o
anarquismo como um tema de pesquisa historiográca (RAGO, 2002, p.49).
No cerne das considerações de Michel Foucault, como um pensador que em
sua prática intelectual desenvolveu uma losoa tida, de alguma forma, como anarquis-
ta ou libertária estão intricadas construções de memória, elaboradas e entrecruzadas
ao longo de anos até nossa atualidade. Para tentar estabelecer esta relação entre o
lósofo e as propostas anarquistas, alguns pesquisadores e também militantes bus-
caram vericar em textos e entrevistas o que Foucault armara sobre suas propostas
políticas; se simpatizava ou não com o anarquismo. A conclusão dessas buscas foram
15
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
suas menções negativas quanto às suas aproximações e identicações com a política
anarquista (VACCARO, s/d, p.16-24; RAGO, 2000, p.15).
Foucault não admitiu uma liação ao anarquismo, mas vários autores
deixam claro que, nas “origens” de seus contatos com o anarquismo, a leitura do
lósofo francês exerceu uma função importante. É o que mencionamos a respeito de
Margareth Rago e sua leitura conjunta, em 1978, de Foucault e Malatesta e também
Vaccaro, que sublinhou que sua aproximação com a política ácrata, em 1976, deveu-
se aos pensadores da Escola de Frankfurt e Michel Foucault (com Vigiar e punir e
Microfísica do poder). Essa “formação preliminar”, armou, possibilitou-lhe “não se
fossilizar no caminho traçado de Bakunin a Malatesta” (VACCARO, s/d, p.9).
Gostaria de deter-me em um elemento apontado por Salvo Vaccaro e
outros como fundamental para a ligação construída, hoje, entre Foucault e a política
anarquista: o método genealógico (VACCARO, s/d, p.28-29; RAGO, 1995, p.63-87;
NEWMAN, 2006, p.41).
Levando em consideração a historicidade das relações construídas por
diferentes pesquisadores e/ou militantes, recoloco a questão: “qual” Foucault, ou
mais corretamente, quais problemáticas foram chamadas ao diálogo por anarquistas
como Passetti e Avelino (além dos pesquisadores/militantes dos outros países)? Pela
clara indicação de Nildo Avelino sobre a inuência das obras seguintes ao segundo
volume de História da sexualidade, pode-se induzir que não se trataram, sequer de
forma correlata, das discussões “sociais” como compreendidas por Margareth Rago
e Salvo Vaccaro com Vigiar e punir nos anos 1980 ou de Jacy Seixas com o primeiro
volume de História da sexualidade.
O volume indicado por Avelino foi publicado apenas em 1984, oito anos
após a primeira parte da pesquisa (que é de 1976). Nele, Foucault reviu seu trabalho
anterior e esclareceu ao leitor (e a si mesmo?) quais seriam, de fato, suas questões
de interesse. O autor armou que em História da sexualidade – e, podemos
acrescentar, em suas pesquisas seguintes – que sua intenção não era discorrer
sobre os modos de viver de indivíduos do passado, mas reetir sobre suas “artes da
existência” (ou “estética da existência”), que necessariamente vinculam-se a ethos
individuais (FOUCAULT, 2007, p.25).
Diferente de buscar relações sociais e culturais travadas entre sujeitos
denidos, previamente, em suas características e comportamentos pelo pesquisador,
nesse volume Foucault buscaria a historicidade do desejo e do próprio “sujeito
desejante” (FOUCAULT, 2007, p.11). Em outras palavras, o objetivo do autor era
empreender o que chamou de genealogia e arqueologia do sujeito:
[…] analisar, não os comportamentos, nem as ideias, não as sociedades,
nem suas “ideologias”, mas as problematizações através das quais o ser
se dá como podendo e devendo ser pensado, e as práticas a partir das
quais essas problematizações se formam. [...] A dimensão arqueológica
da análise permite analisar as próprias formas de problematização;
16
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
a dimensão genealógica, sua formação a partir das práticas e de suas
modicações
16
(FOUCAULT, 2007, p.15).
A preocupação com a história é evidente para Foucault, mas a história
abordada de forma genealógica divergiria da busca que o lósofo chamou “gené-
tica”: a origem segura das coisas, como se um longo o evolutivo as mantivesse
ligadas por meio dos mesmos signicados das palavras, da mesma lógica de ideias,
dos mesmos desejos o presente e sua suposta origem ancestral (FOUCAULT, 1971,
p.260).
Avesso à metafísica na história, para Foucault, o método genealógico se
eximiria da busca desse tipo de “origem”, pois isso seria o mesmo que procurar
pela “essência”, pela mítica “verdade” profunda das coisas (FOUCAULT, 1971,
p.262-263) Sua busca não é a essência, mas a “proveniência” e a “emergência”
das coisas, que nunca são xas. A emergência “sempre se produz no interstício” de
relações de força (FOUCAULT, 1971, p.269; p.272).
A história genealógica foucaultnietzschiana
Neste momento, sugiro uma apreciação mais calma sobre uma rede
de relações intelectuais e políticas tecidas com os frágeis e escorregadios os
da memória pelos anarquistas pós-estruturalistas no Brasil hoje. A metodologia
genealógica discutida é uma oportunidade favorável para essa reexão.
A genealogia foucaultiana – bem como premissas a ela relacionadas
como a proveniência e a emergência da historicidade em relações de força - é
assumidamente tributária das propostas de Friedrich Nietzsche sobre como
compreender a história. Uma passagem de Nietzsche, a Genealogia, a História
funciona, para nós, como indicador de um elemento, a meu ver, fundamental
nas construções de memória de militantes do anarquismo pós-estruturalista ao
aproximarem Foucault da política anarquista:
Em contrapartida, o sentido histórico escapará da metafísica para se
tornar o instrumento privilegiado da genealogia se ele não se apoia em
nenhum absoluto. Ele deve ter apenas essa acuidade de um olhar que
distingue, reparte, dispersa, deixa agir as separações e as margens –
uma espécie de olhar que dissocia, capaz de se dissociar dele mesmo
e apagar a unidade desse ser humano que, supostamente, o conduz
soberanamente na direção do seu passado (FOUCAULT, 1971, p.271).
A negação da essência das coisas, de uma natureza inata humana,
de uma verdade original dos fenômenos e das construções conceituais de valor
absoluto – como a criticada noção prévia de “sujeito” – seria necessária e possível
à escrita da história ao ser dada a essa um sentido genealógico. Essa premissa
16
Nildo Avelino, em pesquisa para pós-doutorado, reetiu sobre a noção de “anarqueologia”,
sustentando-se no pensamento de Foucault e discutindo obras de Pierre-Joseph Proudhon,
Paul Feyerabend e Gilles Deleuze. Ver (AVELINO, 2010).
17
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
foucaultnietzschiana da história tornou-se uma das bases das propostas de
anarquismo pós-estruturalistas (inclusive no Núcleo de Sociabilidade Libertária),
mas, ao que parece, faltava ao pensamento de Foucault certa legitimidade como
parte da política anarquista. A resposta a esse problema veio com a construção de
memórias que aproximaram Foucault/Nietzsche de um autor aceito – embora com
controvérsias – como parte da “tradição” libertária: Max Stirner.
As construções de memória sobre Stirner serão discutidas mais adiante
nesse artigo. No momento, retomemos a questão da genealogia como uma
metodologia possível de escrita da história em sua relação com a negação dos
valores e conceituações de caráter absoluto – negação que ganha fortes contornos
políticos nas práticas militantes de anarquistas pós-estruturalistas.
Obras de Friedrich Nietzsche como Aurora (1881), A gaia ciência (1882),
Humano, demasiado humano (1878-1886), Além do bem e do mal (1886), além
da segunda das Considerações extemporâneas (“Dos usos e desvantagens da
história para a vida”, 1874), foram utilizadas por Foucault no desenvolvimento de
suas considerações sobre a genealogia (FOUCAULT, 1971). Acompanhando-o
desde 1953 – antes de seu primeiro livro, Doença mental e psicologia (1954) e,
de maior celebridade, História da loucura na idade clássica (escrito entre 1955 e
1960 e publicado no ano seguinte) – os escritos de Nietzsche foram-lhes de suma
importância, especialmente as obras produzidas pelo lósofo prussiano na década
de 1880 (FOUCAULT, 1983, p.312; p.321).
De todas essas, desejo destacar A genealogia da moral (1887) em nossa
discussão, pois, além de tratar a genealogia como alvo de sua problematização,
sob o tema da moral, Nietzsche propõe demonstrar, ao leitor, como interpretar sua
escrita aforística
17
. Considero que o próprio método interpretativo demonstrado por
Nietzsche, em sua terceira dissertação, é, também, um exemplo de operacionalização
da noção de genealogia. Não basta que o texto seja “lido”, é necessário que o leitor
consiga, também, “decifrá-lo” (NIETZSCHE, 2002, p.14). E o lósofo, como um
professor paciente, expõe, ao longo do texto, a própria rede de problematizações
com a qual, passo a passo, teceu os entremeios de sua narrativa textual. Ao longo
da dissertação, Nietzsche parte de um texto já nalizado e recua a seu passado,
construindo a história de sua composição ao discutir as relações de conito surgidas
entre seus problemas iniciais, respostas e hipóteses parciais e novos problemas e
rumos surgidos na narrativa. Eis o aforismo proposto pelo lósofo para a realização
do exercício de interpretação de seu leitor:
O que signicam ideais ascéticos? – Para os artistas nada, ou coisas demais;
para os lósofos e eruditos, algo como instinto e faro para as condições
propícias a uma elevada espiritualidade; para as mulheres, no melhor dos
17 “Na terceira dissertação desse livro, ofereço um exemplo do que aqui denomino ‘interpreta-
ção’: a dissertação é precedida por um aforismo, do qual ela constitui o comentário” (NIETZS-
CHE, 2002, p.14).
18
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
casos um encanto mais de sedução, um quê de morbidezza na carne
bonita, a angelicidade de um belo e gordo animal; para os siologicamente
deformados e desgraçados (a maioria dos mortais) uma tentativa de
ver-se como “bons demais” para este mundo, uma forma abençoada de
libertinagem, sua grande arma no combate à longa dor e ao tédio; para
os sacerdotes, a característica fé sacerdotal, seu melhor instrumento de
poder, e “suprema” licença de poder; para os santos, enm, um pretexto
para a hibernação, sua novissima gloriae cupido, seu descanso no nada
(“Deus”), sua forma de demência. Porém, no fato de o ideal ascético
haver signicado tanto para o homem se expressa o dado fundamental
da vontade humana, o seu horro vacui: ele precisa de um objetivo – e
preferirá ainda querer o nada a nada querer – Compreendem?... Fui
compreendido?... “Absolutamente não, caro Senhor!” – Então comecemos
do início (NIETZSCHE, 2002, p.87-88).
Esse longo aforismo é o início da dissertação, mas, ao mesmo tempo, ex-
põe a conclusão, as respostas a que Nietzsche chegou a respeito de sua questão
inicial: “O que signicam ideais ascéticos?”. Para cada categoria exposta, como sa-
cerdotes, mulheres, eruditos ou santos, o autor chega a um signicado diferente para
tais ideais. Essa lista de signicados contida no aforismo sintetiza, em uma visão
histórica da argumentação do texto, seu presente, seu ponto nal. Nietzsche, como
autor, conhece os caminhos percorridos por ele mesmo para a composição da argu-
mentação – conhece as problemáticas elaboradas e as tensões surgidas na formu-
lação de suas respostas. Podemos dizer que, no processo de composição narrativa
(inicial, manuscrita em seus próprios cadernos antes da publicação do livro), o aforis-
mo inicial é completamente contemporâneo a Nietzsche.
Por outro lado, seu leitor imaginário, que se manifesta ao nal do
aforismo, e certamente o leitor real, não consegue compreendê-lo de pronto. A
resposta apresentada por Nietzsche em sua forma perfeita, presente, sobre “o que
signicam ideais ascéticos?” não diz muita coisa ao leitor. Ele não compreende seu
passado. Não teve acesso aos caminhos conituosos percorridos por Nietzsche na
construção de sua escrita, em suma, não tem acesso a sua história. Dessa forma,
o texto é estéril e não pode também ter um uso efetivo ou tornar-se alicerce para
construções futuras. Tendo consciência disso, Nietzsche propõe-se a ensinar ao
leitor como destrinchar suas conclusões, elaborando sua genealogia.
Um dos instrumentos utilizados nessa tarefa é o lançamento de questões
sobre suas próprias armações: “Wagner virou o seu oposto. O que signica um
artista virar seu oposto?” (NIETZSCHE, 2002, p.88). Ou, “compreende-se muito
bem que quando desgraçados suínos são levados a adorar a castidade – e existem
tais suínos! -, eles verão e adorarão nela apenas o seu oposto, o oposto do suíno
desgraçado [...] Mas para quê?” (NIETZSCHE, 2002, p.89)
18
. Assim, pouco a pouco,
18 Ver ainda outros aforismos p.89-90 (Af.3), p.91 (Af.4), p.91-93 (Af.5), p.94-95 (Af.6), p.97
(Af.7), p.99 (Af.8), p.103 (Af.9), p.105 (Af.10), p.106 (Af.11), p.108-109 (Af.12), p.110 (Af.13),
p.111 e 114 (Af.14), p.115 (Af.15), p.119 (Af.17), p.126-127 (Af.19), p.128 e 131 (Af.20), p.131-
132 (Af.21), p.134 (Af.22), p.135-136 (Af.23), p.137-140 (Af.24), p.140 e 142-143 (Af.25), p.144
(Af.26), p.147-148 (Af.27), p.148-149 (Af.28).
19
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
seus questionamentos desvelam, ou, de fato, constroem os passos argumentativos
da dissertação, permitindo ao leitor conhecer as formas de elaboração das
armações por Nietzsche por meio dos meandros das sucessivas hipóteses e
novas questões colocadas. Dessa forma, o leitor aproxima-se gradativamente da
conclusão aforística apresentada no início da dissertação
19
.
A historicidade da composição do texto – cujos objetivos também são
os de perseguir historicamente um tema: a moral – é fundamental na perspectiva
interpretativa genealógica proposta por Nietzsche. É nesse sentido que ele rejeita
veementemente a crença no observador neutro:
De agora em diante, senhores lósofos, guardemo-nos bem contra a
antiga, perigosa fábula conceitual que estabelece um “puro sujeito do
conhecimento, isento de vontade, alheio à dor e ao tempo”, guardemo-
nos dos tentáculos de conceitos contraditórios como “razão pura”,
“espiritualidade absoluta”, “conhecimento em si” – tudo isso pede que se
imagine um olho que não pode absolutamente ser imaginado, um olho
voltado para nenhuma direção, no qual as forças ativas e interpretativas,
as que fazem com que ver seja ver algo, devem estar imobilizadas,
ausentes, exige-se do olho, portanto algo absurdo e sem sentido
(NIETZSCHE, 2002, p.109).
Como decorrência, cai por terra a validade (e a possibilidade) da busca por
conceitos absolutos (metafísicos), signicados xos e “verdades” para a explicação
dos fenômenos (NIETZSCHE, 2002, p.138-139). Questiona-se, igualmente, o
anseio de objetividade dos historiadores que, nas palavras posteriores de Foucault,
buscavam a gênese, a origem primeira e essencial dos acontecimentos:
“Mas eu não suporto todos esses percevejos coquetes, cuja ambição é
insaciável em farejar o innito, até por m o innito cheirar a percevejos,
não gosto desses túmulos caiados que parodiam a vida, não gosto
desses fatigados e consumidos que revestem de sabedoria e olham
‘objetivamente’” (NIETZSCHE, 2002, p.145).
Ao nal de sua dissertação, percorrida como uma genealogia de si
mesma, Nietzsche não chega a uma denição exata de “o que é” o ascetismo,
mas a uma síntese das motivações e conitos envolvidos em sua constituição:
[...] O ideal ascético signica precisamente isto: que algo faltava, que
uma monstruosa lacuna circundava o homem – ele não sabia justicar,
explicar, armar a si mesmo, ele sofria do problema do seu sentido. [...]
A falta de sentido do sofrer, não o sofrer, era a maldição que até então
se estendia sobre a humanidade – e o ideal ascético lhe ofereceu um
sentido! [...] E, para repetir em conclusão o que armei no início: o homem
19 Nietzsche constrói em degraus sua argumentação logo após cada questionamento, manten-
do sempre em vista seu problema maior. Como um exemplo, entre os inúmeros casos citados
na nota anterior (aqui, após problematizar e propor uma explicação sobre o caso dos sacerdo-
tes): “[...] somente agora, após avistarmos o sacerdote ascético, atacamos seriamente o nosso
problema: o que signica o ideal ascético? – agora a coisa ca ‘séria’: temos o próprio repre-
sentante da seriedade à nossa frente. ‘Que signica toda seriedade?’ – essa pergunta, ainda
mais fundamentalmente, aparece já aqui em nossos lábios...” (NIETZSCHE, 2002, p.106).
20
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
preferirá ainda querer o nada a nada querer [...] (NIETZSCHE, 2002, p.
148-149).
Para esse exercício didático de ensinar a seu leitor como traçar a genealogia
do próprio texto, Nietzsche, aparentemente, precisou ngir um afastamento do
mesmo, uma vez que, como autor da dissertação, supostamente conheceria de
forma prévia todos os caminhos percorridos em sua construção. Ao nal, o leitor
passou a ter acesso à dissertação em uma relação temporal e não apenas como
uma conclusão estática. Relação com seu passado, com um futuro de possibilidades
– de transformações potenciais por meio do pensamento proposto pelo lósofo – e
com a atualidade argumentativa que compõe a conclusão, contida no primeiro e no
último aforismo.
Armo que Nietzsche apenas, “aparentemente”, precisou ngir um
afastamento do passado de composição da dissertação porque, de fato, a
metodologia genealógica, por ser em sua essência histórica, é um exercício
de construção de memórias. Mesmo sendo o autor do texto, tendo-o escrito,
anteriormente, como rascunhos, revisitar o trajeto de sua argumentação para traçar
os caminhos passados de sua composição signica estabelecer outra relação com
o texto; signica elaborar outra contemporaneidade
20
.
Memória e anarquismo pós-estruturalista
O método genealógico nietzschiano como apresentado por Foucault ex-
trapolaria o sentido de um procedimento operatório-analítico para, entre militantes do
anarquismo pós-estruturalista, ajudar na composição de suas propostas políticas. A
negação de valores absolutos e quaisquer conceitos universais (como “sujeito”, “li-
berdade”, “revolução”, “autonomia” entre outros), a busca pelo que é construído nas
relações de força travadas historicamente – e não a busca pela origem primeira dos
fenômenos – são elementos fundamentais nessas propostas.
Um aspecto comum a militantes e autores como Edson Passeti, Nildo
Avelino, Saul Newman, Lewis Call, Todd May, Allan Antliff e Süreyyya Evren são suas
relações com o meio acadêmico. Há um predomínio de professores, estudantes e
intelectuais de alguma forma ligados a universidades. Uma das várias decorrências
disso, nos aspectos que interessam mais diretamente a nossa problemática, é que
em suas escritas da história há um quase incontornável respeito a procedimentos
e operações de pesquisa e narrativa validadas pelos meios acadêmicos – e não
necessariamente obedecidos por outros militantes
21
. A exigência de uma sustentação
documental, e a possibilidade de vericação e comprovação, para as escritas da
história, é um exemplo primário dessas exigências.
20 Desenvolvi uma reexão mais detida a respeito das relações entre autor e texto sob o ponto
de vista de uma história social, ver (MONTEIRO, 2012b).
21 Reexão que tentei desenvolver através do exemplo do trabalho de Edgar Rodrigues, ver
(MONTEIRO, 2012a).
21
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
Torna-se interessante observarmos como os anseios por uidez e
liberdade das construções de memória são às vezes malogrados pelos limites
impostos pelas operações historiográcas acadêmicas. Mais frustradas ainda são
essas memórias pelo cerceamento colocado pela história quando, nos trajetos
de sua elaboração, elas buscam acompanhar o ritmo impetuoso e repleto de
solavancos da militância política, que as puxa impacientemente adiante.
Mesmo com as críticas às buscas pelas origens genéticas dos
acontecimentos, à crença em uma essência verdadeira dos fenômenos e ao
domínio do passado sobre o presente como parte constituinte de suas propostas
políticas, muitos dos militantes atuais, vinculados ao anarquismo pós-estruturalista,
insistem veementemente na criação de um vínculo direto entre suas propostas e as
de anarquistas tidos como “clássicos”
22
.
A reivindicação do compartilhamento de uma tradição, entretanto, parece
ser satisfeita para esses militantes em suas vivências como intelectuais e em suas
relações acadêmicas por meio de memórias construídas pela escrita da história e
seu rigor operacional. Há a necessidade de provas, produzidas historiogracamente,
desse vínculo desejado através da memória
23
. E essa necessidade não existe
apenas por exigências acadêmicas, mas também políticas, uma vez que buscam
legitimidade entre pares (ou mesmo opositores) que compartilham de relações
semelhantes em sociedade.
Pierre-Joseph Proudhon é um dos autores do século XIX tido como
um dos mencionados “clássicos” da política anarquista evocado como possuindo
aproximações com propostas pontuais do anarquismo pós-estruturalista, bem como
Mikhail Bakunin, Piotr Kropotkin, Emma Goldman e Errico Malatesta
24
. Somam-
se, ainda, autores não declaradamente anarquistas, mas que, em memórias
compartilhadas por alguns pesquisadores e/ou militantes, veem-se ligados ao
anarquismo, como Henry David Thoreau e William Godwin
25
. Porém, o principal
autor utilizado como uma espécie de argamassa da memória, tido como capaz de
unir propostas políticas libertárias do século XIX e as reexões de autores atuais
22 Entre os anarquistas ligados ao pós-estruturalismo, talvez um caso atípico nessa questão
seja o estadunidense Haking Bey, cujas propostas de “anarquismo ontológico”, apresentadas
na década de 1980, enfatizam exatamente a maior ruptura possível com o passado. Ver BEY,
H. Caos: terrorismo poético e outros crimes exemplares. São Paulo: Conrad, 2003; BEY, H.
Guerra da informação. Porto Alegre: Deriva, 2008 (volume 1); BEY, H. Zonas Autônomas.
Porto Alegre: Deriva, 2010 (volume 2); BEY, H. Milênio. Porto Alegre: Deriva, 2012 (volume 3).
23 Penso em provas no sentido discutido por Carlo Ginzburg em GINZBURG, 2002 e GIN-
ZBURG, 2004.
24 Sobre Proudhon ver PASSETTI, 2003; PASSETTI, 2002; AVELINO, 2008. Sobre Bakunin,
MAY, s/d. p.13-14; ANTLIFF, 2011, p.3; EVREN, 2011a, p.2; PASSETTI, E. 2002; Proudhon e
Bakunin são também evocados em COLSON, 2012. Sobre Kropotkin, MAY, s/d, p. 17 e 19;
ANTLIFF, 2011, p. 4-5; EVREN, 2011a, p.2. A respeito de Emma Goldman, ANTLIFF, 2011, p.
2-3. EVREN, 2011B, p. 5. De Malatesta, AVELINO, 2008, p.140-350.
25 Thoreau em (NASCIMENTO, 2006, p.16). Godwin em (AVELINO, 2004, p.105) e (PASSET-
TI, 2003, p. 249).
22
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
não declaradamente anarquistas, como Derrida, Deleuze, Lyotard e, sobretudo,
Foucault, é o lósofo e professor bávaro Max Stirner.
Saul Newman vê “extraordinários paralelos” entre Stirner e Foucault (além
de Derrida e Deleuze) em suas críticas ao “humanismo iluminista”, à “racionalidade
universal” e às “identidades essenciais” (NEWMAN, 2005, p.101). Allan Antliff,
buscando na história uma atuação mais “social” para propostas de política anarquista
pós-estruturalistas, encontra, na Rússia, dos anos 1917-1919, a “Federação
Moscovita de Grupos Anarquistas”, organização fortemente inuenciada pela “união
de egoístas” stirneriana, demonstrando “que aquele anarquismo ‘clássico’ possui
uma teoria positiva do poder” (ANTLIFF, 2011, p.12).
Edson Passeti também se esforça através da escrita da história em construir
uma memória que auxilie na armação de laços entre Max Stirner e Michel Foucault.
Friedrich Nietzsche é utilizado por ele como uma espécie de mediação entre autores
tão distantes, insistindo em uma questão intrigante para os leitores de Stirner: por que
apesar de fortes indícios da inuência do pensamento desse para a losoa daquele,
Nietzsche nunca citou Stirner uma única vez em todas as suas obras?
Passetti, seguindo procedimentos fundamentais na escrita historiográca
acadêmica, apoia-se em pesquisadores reconhecidos para dar uma resposta positiva
às suspeitas de inuência de Stirner sobre Nietzsche e, dessa forma, sustentar
uma memória que indiretamente relacionasse Foucault, grande leitor do lósofo
prussiano, ao professor Johann Kaspar Schmidt – nome verdadeiro de Max Stirner:
“Para Devaldês – considerado por Émile Armand
26
, o autor que melhor sistematizou
o stirnerianismo – o egoísmo do qual Nietzsche veio a falar é o mesmo egoísmo de
Stirner, capaz de nos servir como força vital” (PASSETTI, 2003, p. 271).
Buscando uma resposta verossímil de por que Nietzsche nunca ter
revelado seu apreço, inuências ou leituras de Stirner, arma:
Sabe-se que Nietzsche falou de Stirner a Baungarten, pelo ano 1874,
quando este retirou O Único e sua propriedade da biblioteca de Basiléia.
Rudiger Safranki, arma que no ano de 1874, ele estudou Max Stirner.
Contudo, há um estranho silêncio “sobre os leitores de Stirner, inclusi-
ve a respeito de Nietzsche” (Safranski, 2001: 112 e segs.). Diz-se que,
naquela época, manifestar apreço por Stirner seria car desacreditado
entre as pessoas cultas e que isso levou Nietzsche a silenciar. Ida, mulher
de Franz Overback, arma que Nietzsche dissera a Baugarten que “a
obra de Stirner era a mais ousada e coerente desde Hobbes.” (Idem: 114)
(PASSETTI, 2003, p.198-199)
27
.
A explicação aceita por Edson Passetti não é vista com tanta segurança
por outros pesquisadores – como Carlos Díaz, que se mantém mais cauteloso frente
26 O francês Émile Armand (1872-1963) é um expoente do anarquismo individualista sob um
viés stirneriano, tendo contribuído para o jornal L’Anarchie e editado L’Unique entre 1945 e
1956.
27 A obra de apoio utilizada é (SAFRANSKI, 2001).
23
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
a testemunhos tão indiretos (DIAZ, 2002, p. 17-18). Para o cientista político, porém,
esses se mostraram historiogracamente sucientes e politicamente convenientes
à memória que pretendia elaborar. Passetti assume uma posição clara e rme
quando evoca Nietzsche como um elo histórico entre Max Stirner, entendido como
um representante do anarquismo “clássico” do século XIX – para o autor, um
representante que se destaca frente a outros como Proudhon ou Bakunin – e Michel
Foucault por uma construção de memória cuidadosa.
A construção de Max Stirner como anarquista
O lósofo nunca construiu para si uma identidade voltada ao anarquismo.
Proudhon, por exemplo, fora citado em O único e sua propriedade em suas
considerações sobre a moral e a propriedade, mas Stirner ignorou solenemente
suas considerações acerca da anarquia (STIRNER, 2004, p.44; p.67; p.101; p.196;
p.198; p 247)
28
. Apesar disso, ao longo de mais de um século, de ns do XIX até
hoje, diversas, e muitas vezes imbricando-se entre si, construções de memórias
deram-lhe o epíteto de “anarquista” a despeito dele mesmo.
É o caso, por exemplo, dos historiadores e militantes Max Nettlau (1865-
1944) e George Woodcock (1912-1995) em suas obras-síntese sobre o anarquismo.
Em História da anarquia, publicado, originalmente, entre 1925 e 1931, Nettlau arma
sobre Stirner que, “sendo sinceramente anarquista”, seu “egoísmo” era apenas uma
forma de proteção ao socialismo autoritário (NETTLAU, 2008, p.88).
George Woodcock também se vale de grande liberdade em sua escrita da
história, ao, sem pestanejar em Anarquismo: uma história das ideias e movimentos
libertários, declarar anarquista Max Stirner, juntamente com o pensador inglês William
Godwin (1756-1836) (WOODCOCK, 1983, p.82). Não pretendo percorrer todas as
diferentes construções de memória acerca do “Stirner anarquista” ao longo dos
séculos XIX, XX até nossa atualidade, pois seria uma tarefa demasiado extasiante
devido às inúmeras nuances entre os autores e as relações políticas vividas por cada
um. Limito-me, aqui, a destacar as construções de memória daquele que, talvez, seja
de fato o primeiro a tentar transformar o pensamento de Stirner em propostas de
política ácrata: o escritor e militante anarquista individualista John Henry Mackay.
Mackay nasceu em 1864 em Greenock, na Escócia, mas com a morte
do pai, quando ainda não possuía dois anos, sua mãe, alemã, retornou ao país
natal. Frequentou a universidade apenas por dois anos e meio como ouvinte,
decidindo tornar-se escritor; escolha inicialmente facilitada pela possibilidade de
sobreviver com as rendas da herança da mãe – a partir principalmente da década
28 Os dois trabalhos de Proudhon comentados por Stirner são O que é a propriedade (1840) e
Da criação da ordem na humanidade, ou Princípios de organização política (1843).
24
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
de 1920 passaria por grandes diculdades nanceiras pelo surto inacionário
vivido pela Alemanha
29
.
Por volta de 1886, assumiu a homossexualidade e passou a militar,
pela emancipação do “amor anônimo” a partir de 1902, especialmente pelo
direito de relacionamento entre homens adultos e jovens, através de seus livros,
que escrevia sob o pseudônimo de Sagitta
30
Um de seus maiores sucessos
literário foi Os anarquistas (Die Anarchisten), publicado em 1891, um romance
ambientado na Inglaterra, em ns dos anos 1880, focalizando o movimento
operário da época (MACKAY, 1891).
O escritor começou a desenvolver anidades com o anarquismo, entre
1887 e 1888, junto a exilados políticos alemães em Londres – entre 1878 e 1890
vigoraram as leis anti-socialistas na Alemanha de Otto von Bismark, que incluíam
medidas de censura a publicações, proibições de reuniões e prisões de líderes
socialistas. Suas propostas de política anarquista, divulgadas, principalmente,
por meio de seus escritos, voltavam-se ao individualismo
31
, defendendo que a
mudança social seria proveniente da construção da liberdade de cada indivíduo,
pelo exemplo e pela educação (BAHR, 2002, p.282).
John Henry Mackay morreu em maio de 1933.
De um pensador esquecido nos debates intelectuais germânicos, menos
de cinco anos depois da impactante publicação de sua obra principal, O único e
sua propriedade, publicada em 1844, Max Stirner ganharia espaço na historiograa
anarquista, já no início do século XX, como um de seus “clássicos” fundadores.
A palavra “esquecido” não é utilizada aqui de maneira fortuita para referir-
se ao lósofo. De uma forma ao que parece concordante entre pesquisadores como
Lawrence Stepelevich, especialista na losoa hegeliana e professor da Villanova Uni-
versity (EUA), seu biógrafo John Henry Mackay e também contemporâneos a Stirner,
como Friedrich Engels, ele e sua obra são tidos como “obliterados”, “caídos no esqueci-
mento” cuja memória por pouco não foi “irreversivelmente perdida” após as revoluções
de 1848 (ENGELS, 1973, p.31; MACKAY, 2005, p.7; STEPELEVICH, 1974, p.324).
Seu “renascimento”, nas palavras de Mackay, deu-se a partir da década
de 1890, em parte, auxiliado pela celebridade crescente de Friedrich Nietzsche,
uma vez que Stirner foi tratado como uma espécie de lósofo precursor daquele,
ou um “proto-Nietzsche” pela aparente coincidência em alguns pontos de suas
29
As informações sobre a vida de Mackay são provenientes de KINNA, 2012, das cartas do
escritor ao amigo Benjamin Tucker em MACKAY, 2002 e da apresentação e introdução deste
mesmo livro: BAHR, 2002 e KENNEDY, 2002.
30 A série de livros intitulada Die Buecher der namelosen Liebe (Livros do Amor Sem Nome) en-
cerrou-se em 1913 não sem muitos conitos judiciais. Os livros foram considerados “imorais”,
proibidos e, alguns, destruídos pelo governo alemão.
31 Por anidade pessoal e de ideias, Mackay tornou-se amigo íntimo do célebre anarquista
individualista estadunidense Benjamin Tucker, responsável pela publicação d’O único e sua
propriedade em inglês pela primeira vez, em 1907.
25
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
propostas – como visto, coincidência armada também hoje por autores/militantes
vinculados ao anarquismo pós-estruturalista como Edson Passetti
32
.
Entre 1900 e 1929, houve uma profusão de traduções e republicações de
O Único e sua propriedade na Alemanha – quarenta e nove no total (STEPELEVICH,
1974, p.324). Também foram lançadas a versão espanhola (1901), dinamarquesa
(1901), italiana (1902), russa (1906), inglesa/estadunidense (1907), holandesa
(1907), sueca (1910) e japonesa (1920). A primeira edição francesa é de 1899 e a
tradução em português teve que esperar até 2004, com o trabalho de João Barrento
(a tradução portuguesa foi utilizada também pela editora brasileira Martins Fontes
para o lançamento do livro no país em 2009). Nesse mesmo período, as inuências
das propostas de Max Stirner não se limitaram à política anarquista, mas foram
importantes, também, para o dadaísmo nos Estados Unidos na década de 1910
com Francis Picabia (que teria sido apresentado a Stirner por Marcel Duchamp –
criador da arte ready made) (ANTLIFF, 2009, p.47-67).
Após esse período, novo ocaso persistiria na publicação de seu
principal livro até a década de 1960: após a edição de 1929, a Alemanha só
teria O Único e sua propriedade nas prateleiras das livrarias em 1968; em
inglês, a tradução de 1907 somente seria reimpressa em 1963; na França, o
lapso entre as publicações ocorreu entre 1900 e 1978 e, na Rússia, entre 1922
e 1994 (STEPELEVICH, 1974, p.324). Nos anos 1990, Jacques Derrida foi um
autor importante na valorização de Max Stirner enquanto um lósofo digno da
atenção acadêmica – para além do interesse estrito de militantes anarquistas e/
ou individualistas – com seu Espectros de Marx (1993), inserindo-o, assim, em
uma discussão que poderia ser relacionada com as propostas pós-estruturalistas
discutidas até aqui (DERRIDA, 1994).
Mackay arroga-se ser o responsável, em suas palavras, pelo
“renascimento” de Max Stirner com o estímulo constante à republicação de
suas obras, como a edição dos “escritos menores” do lósofo e da tradução
para o inglês de O único e sua propriedade.
33
“Stirner e sua obra foram, no
entanto, completamente esquecidos por volta de 1888, e ainda poderiam o ser
hoje, se eu não tivesse me esforçado metade da minha vida por ele”, escreveu
(MACKAY, 2005, p.20).
Não tenho motivos para contradizer a armação (embora o “completamente
esquecido” de Mackay seja demasiado forte para a situação), pois mais do que
trabalhar em prol da republicação e tradução das obras do lósofo, talvez sua
importância maior tenha sido a de colocar, em escrito, uma memória até então
32 A expressão “proto-Nietzsche” é de Lawrence Stepelevich. STEPELEVICH, 1974, p.324. Ver
também LEOPOLD, 2002, p.11-12 e MACKAY, 2005, p.10.
33 Os artigos de Stirner, publicados em diferentes jornais de sua época foram compilados por
Mackay em Max Stirners Kleinere Schriften und seine Entgegnungen auf die Kritik seines
Werkes: “Der Einzige und sein Eigentum” (1898).
26
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
socialmente fragmentada de Max Stirner como indivíduo. John Henry Mackay utilizou
anos de sua vida para levantar informações sobre a vida pessoal do lósofo para a
escrita de sua biograa, publicada em 1897, na Alemanha, e intitulada Max Stirner:
Sein Leben und sein Werk (Max Stirner: sua vida e sua obra) (MACKAY, 2005).
A obra teve três edições publicadas durante a vida de Mackay: a primeira,
em 1897, a segunda, em 1910, e a última em 1914. Em cada uma delas o autor
acrescentava novas informações sobre a vida de Stirner, corrigia equívocos ou
apontava a redescoberta de algum de seus artigos publicados nos jornais alemães
das décadas de 1840 e 1850. A recepção do livro foi muito aquém das expectativas
de Mackay – a primeira edição demorou mais de uma década para esgotar-se
– mas a continuidade de suas pesquisas impeliu-o a correr o risco de investir na
publicação de versões mais completas da biograa: a terceira edição, de 1914, foi
publicada apenas com 325 cópias (MACKAY, 2005, p.5-16). Em contraste, Max
Stirner, sua vida e sua obra é praticamente a única fonte para os pesquisadores
atuais sobre a vida do lósofo, pois Mackay não deixava de ter razão ao armar
que “mais vinte anos e mesmo as últimas memórias pessoais de Max Stirner e seu
tempo seriam irreversivelmente perdidas” (MACKAY, 2005, p.7).
Mackay ouvira falar do lósofo do egoísmo, em 1887, por acaso.
Pesquisando sobre o movimento operário no Museu Britânico – muito provavelmente
tendo em vista seu futuro romance Os anarquistas –, deparara-se com seu nome
e breve resenha de sua obra no livro História do materialismo e crítica da sua
importância no mundo contemporâneo, de Friedrich Albert Lange (1866). Um ano
depois, conseguira encontrar e ler O único e sua propriedade, que o impressionara
muito, mas, decepcionando-se com as esparsas e inexatas referências sobre a
vida de seu autor, tomou para si “a rme decisão de trabalhar para pesquisar sua
completamente esquecida vida” (MACKAY, 2005, p.5). Em 1889, publicou um apelo
em vários jornais em busca de todos aqueles que se lembravam da recepção de
O único e sua propriedade na época de sua publicação (1844) e, principalmente,
das pessoas que tiveram contato direto ou indireto com Stirner em vida ou
possuíam cartas, gravuras, etc. (MACKAY, 2005, p.6). Compreende-se, assim, a
armação de Mackay que, em vinte anos, a memória de Stirner estaria perdida
quando percebemos que grande parte das informações acerca de sua vida pessoal
utilizadas na escrita da biograa proviera de questionários e conversas que o autor
realizou com conhecidos do lósofo, em sua maioria já em idade avançada
34
.
Mais do que registrar a história de vida de um autor que lhe atiçara a
curiosidade, John Henry Mackay contemporizou as propostas losócas de Max
34 Dentre as quais, a entrevistada considerada mais importante por John Henry Mackay foi
também sua maior decepção: a ex-mulher de Max Stirner, Marie Dähnhardt (1818-1902), com
a qual foi casado por dois anos e meio, entre 1843 e 1846. Vivendo em Londres, Dähnhardt
recusou-se veementemente a falar pessoalmente com Mackay sobre Stirner, acusando este
de ter gastado o dinheiro de sua herança durante o casamento e guardando grande mágoa do
ex-marido. Suas poucas e secas respostas escritas a um questionário enviado pelo autor não
foram de muita valia (p.11-12).
27
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
Stirner elaboradas na década de 1840 – indiretamente armadas como anarquistas,
como visto logo a seguir. O que nos chama a atenção é a necessidade demonstrada
pelo escritor e militante individualista da busca por um passado sentido como perdido,
esquecido, para a elaboração de uma contemporaneidade para as propostas de
egoísmo de Stirner.
O contemporâneo é uma relação temporal elaborada de forma não
linear, unindo, mas não confundindo, presente, passado e futuro. A possibilidade
de uma memória “irreversivelmente perdida”, de um passado apagado
denitivamente após a morte das últimas testemunhas – pois Mackay conseguira
poucos documentos escritos e duas únicas ilustrações de Stirner35 –, signicaria,
também, a impossibilidade de existência dessas propostas em seu presente. É
importante destacar que, junto à losoa, Mackay também buscou construir,
socialmente, uma memória da subjetivação de seu biografado. Max Stirner: sua
vida e sua obra constrói-se como uma narrativa na qual os escritos do lósofo
somente podem ser entendidos a contento através da compreensão de como
Johann Kaspar Schmidt, seu verdadeiro nome, construiu-se subjetivamente
como Max Stirner. Para o escritor, militante anarquista individualista, o
esquecimento do indivíduo equivale, também, ao apagamento da possibilidade
de contemporizar suas propostas.
Diferente de autores/militantes posteriores, como Max Nettlau, George
Woodcock, Edson Passetti ou Saul Newman, Mackay nunca nomeou explicitamente
Max Stirner como anarquista ou defendeu ativamente essa identidade. De forma indi-
reta, porém, o “renascimento” do lósofo pelo trabalho de um anarquista, e todas as
relações sociais estabelecidas para a construção dessa memória, ajudou a produzir,
a partir do princípio do século XX, um paradigma propício a essas armações pos-
teriores. Mesmo antes da publicação da biograa (1897), o escritor mencionara Max
Stirner na introdução de sua obra literária de maior sucesso, Os anarquistas (1891):
O século XIX deu origem à ideia de anarquia. Em sua quarta década, a
fronteira entre o velho mundo da escravidão e do novo mundo de liberda-
de foi traçada, pois foi nesta década que P.J. Proudhon começou o titâni-
co trabalho de sua vida com ‘O que é a propriedade?’ (1840) e que Max
Stirner escreveu sua obra imortal: “O único e sua propriedade” (1845)
(MACKAY, 1891, p.5).
Mackay apontaria essa breve referência como importante para que outras
pessoas buscassem conhecer Stirner (MACKAY, 2005, p.10). Para elas, encontrar,
pela primeira vez, o nome do lósofo solenemente colocado ao lado do “pai da anar-
quia” – mesmo que Stirner tivesse claramente discordado de Proudhon em seu livro
– não deveria deixar muitas dúvidas quanto a sua aliação política. Além disso, suas
35 Os dois desenhos de Max Stirner exaustivamente reproduzidos – pois não há quaisquer fo-
tograas ou outras ilustrações do lósofo - de autoria de Friedrich Engels, Max Stirner: drawn
from memory by Friedrich Engels, London 1892 e Die Freinen, caricatura de uma reunião d’Os
Livres em Berlim.
28
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
propostas ganhariam força com livros e artigos escritos publicados em jornais anar-
quistas, como o Liberty, de Benjamin Tucker (corrente nos EUA entre 1881 e 1908).
Mesmo antes de seu “renascimento”, na década de 1890, com Mackay,
Stirner já fora categorizado como anarquista por Friedrich Engels em um texto
escrito em 1850, mas não publicado:
Portanto os amigos da anarquia não dependem dos franceses Proudhon
e Girardin, seu pensamento é essencialmente germânico, eles procedem
todos de um mesmo arquétipo: Stirner. [...] A propaganda de Stirner sobre
a dissolução do Estado era particularmente favorável para conferir um
“senso superior” próprio à losoa alemã, à anarquia à Proudhon e à
supressão do Estado à Girardin (ENGELS, 1973, p.31)
36
.
Movido pelas próprias problematizações políticas, a contestação à
utilidade e legitimidade da existência do Estado feita por Stirner em O único e
sua propriedade foi o fator suciente para Engels igualá-lo em suas propostas
políticas à anarquia de Pierre-Joseph Proudhon. John Henry Mackay, por seu
lado, construíra sua memória ajudando a elaborar, socialmente, uma identidade
anarquista-individualista para Max Stirner, mesmo que de forma não explícita.
Mais uma vez, a contemporização do passado é realizada por meio da memória,
segundo as problematizações elaboradas pelos indivíduos em sua vida presente
carregada de passado e projetos de futuro.
Considerações nais
Para os autores e/ou militantes anarquistas pós-estruturalistas de nossa
época, a dinâmica das construções de memória não é diferente do que foi discutido.
Essas construções são criadas como um uxo constante de entrelaçamentos
de memórias socialmente existentes – nas quais outros autores, como Friedrich
Nietzsche e Michel Foucault são também capturados – em nome de propostas de
política anarquista para hoje.
De uma forma geral, o anarquismo pós-estruturalista apresenta-se como
uma miríade de propostas políticas que buscam tornar as ações libertárias mais
próximas das estratégias de ação necessárias à atualidade. A partir do diálogo com
os pensadores vinculados ao pós-estruturalismo, essa forma de contemporização
põe em relevo o questionamento aos conceitos e compreensões rígidas e
previamente denidos como “verdadeiros”. Para os autores e militantes anarquistas,
por exemplo, a rearmação da busca pelas essências das coisas não é apenas
impraticável do ponto de vista epistemológico, mas indesejável do ponto de vista
político, pois se relaciona com as práticas sociais de cunho autoritário, excludentes
e construtoras de hierarquias sociais. A estratégia da prática genealógica na escrita
36 O artigo, que permaneceu inacabado, seria enviado para a Neue Rheinische Zeitung. Poli-
tisch-ökonomische Revue, n° 5. O referido Girardin é Émile de Girardin (1806-1881), político
francês, várias vezes deputado desde a década de 1830 até sua morte, em 1881. Foi também
jornalista e diretor de La Presse, jornal de grande sucesso publicado entre 1836 e 1928 em
Paris, especialmente devido a seus romances de folhetim.
29
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
da história coloca-se para eles como uma ferramenta de conhecimento e também
de estratégia política ácrata.
Os diálogos da política anarquista com a losoa pós-estruturalista não
ocorreram fora de uma rede de construções de memórias muitas vezes conituosas
e nada simples. A utilização aparentemente improvável de Max Stirner e Friedrich
Nietzsche, como intermediadores destes diálogos, é um exemplo interessante dos
meandros traçados pela memória, suas relações com a escrita da história e com a
elaboração de propostas políticas para o presente.
Referências
ANTLIFF, A. Anarchy, power and poststructuralism. 2011 [2010]. Disponível em
The anarchist library, theanarchystlibrary.org. Acesso 09/11/2011.
ANTLIFF, A. Anarquia e arte: da Comuna de Paris à queda do Muro de Berlim.
São Paulo:
Madras, 2009.
AVELINO, N. Anarquismo e governabilidade. São Paulo: PUC/SP, São Paulo,
2008. (Tese de Doutorado em Ciências Sociais)
______. Anarquistas: ética e antologia de existências. Rio de Janeiro: Achiamé, 2004.
______. Governamentalidade e Anarqueologia em Michel Foucault. Revista
Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo, vol.25, no.74, p.139-157, out. 2010.
BAHR, H. John Henry Mackay. In: MACKAY, J. Dear Tucker: the letters from
John Henry
Mackay. San Francisco: 2002 (ebook), p. 279-283.
BEY, H. Caos: terrorismo poético e outros crimes exemplares. São Paulo:
Conrad, 2003.
______. Guerra da informação. Vol.1.Porto Alegre: Deriva, 2008.
______. Zonas Autônomas. Vol.2.Porto Alegre: Deriva, 2010.
______. Milênio. Vol.3.Porto Alegre: Deriva, 2012.
CALL, L. Editorial – Post-anarchism Today. Anarchism development in cultural
studies. Ontario, n° 1, p. 9-15, 2010.
COLSON, D. Anarquismo hoje. Política e Trabalho: Revista de Ciências Sociais.
João Pessoa: nº 36, p. 75-90, abril de 2012.
DERRIDA, J. Espectros de Marx. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994.
DÍAZ, C. Max Stirner: uma losoa radical do eu. São Paulo: Imaginário/
Expressão e Arte, 2002.
ENGELS, F. A propos du mot d’ordre de la supression de l’etat e des “amis de
l’anarchisme allemands. [1850]. In: MARXS, K.; ENGELS, F.; LENINE, V. Sur
l’anarchisme et anarcho syndicalisme. Moscou: Editions du Progrès Moscou,
1973. p. 29-347.
EVREN, S. Notes on Post-anarchism. 2011a. Disponível em The anarchist
library.theanarchistlibrary.org. Acesso em 12/08/2011.
______. Alpine anarchist meets Süreyyya Evren. 2011b. Disponível em The
anarchistlibrary. theanarchistlibrary.org. Acesso em 12/08/2011.
FOUCAULT, M. Estruturalismo e pós-estruturalismo. [1983] In: MOTTA, M. (org.)
30
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
Ditos e escritos II. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008. p. 307-334.
______. História da sexualidade (vol. 2). Rio de Janeiro: Graal, 2007.
______. História da sexualidade. Rio de Janeiro: Graal, 1988.
______. Nietzsche, a Genealogia, a História. [1971]. In: MOTTA, M. Ditos e
escritos II. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008. p. 260-281.
GINZBURG, C. Nenhuma ilha é uma ilha: quatro visões da literatura inglesa.
São Paulo: Companhia das letras, 2004
______. Relações de força: história, retórica, prova. São Paulo: Companhia das
Letras, 2002.
KENNEDY, H. Introduction. In: MACKAY, J. Dear Tucker: the letters from John
Henry
Mackay. San Francisco: 2002 (ebook) p. 5-10.
KINNA, R. O espelho da anarquia: o egoísmo de John Henry Mackay e Dora
Marsden.Revista de Ciências Sociais João Pessoa, n° 36, p. 57-74, abril de 2012.
LEOPOLD, D. Introduction. STIRNER, M. The Ego and its Own. Cambridge:
Cambridge University Press, 2002. p. 11-32.
MACKAY, J. Dear Tucker: the letters from John Henry Mackay. San Francisco:
2002 (ebook)
______. Max Stirner: his life and his work. Concord: Peremptory Publications
(ebook), 2005.
______. The Anarchists: A Picture of Civilization at the Close of the Nineteenth
Century.Boston: Benjamin R. Tucker Publisher (ebook), 1891.
MAY, T. Pós-estruturalismo e anarquismo. Rio de Janeiro: Achiamé, s/d.
MONTEIRO, F. Anarquismos e formas de subjetivação nas escritas da história.
Uberlândia: UFU, 2014 (Tese de Doutorado em História).
______. Construção de memórias e escrita da história como militância política:
Edgar Rodrigues e o anarquismo durante a ditadura militar no Brasil. Perseu:
história, memória e política. São Paulo, n° 8, ano 6, p. 91-119. jun. 2012a.
______. Tom Bombadil, um personagem sem lugar: a literatura como construção
de signicações sociais. História: Debates e Tendências. Passo Fundo, vol. 12,
n° 2, p.257-274. jul./dez. 2012b.
NASCIMENTO, R. Indisciplina: experimentos libertários e emergências de
saberes anarquistas no Brasil. PUC/SP, São Paulo, 2006 (Tese de Doutorado
em Ciências Sociais).
NETTLAU, M. História da anarquia: das origens ao anarco-comunismo. São
Paulo: Hedra, 2008.
NEWMAN, S. As políticas do pós-anarquismo. Verve. São Paulo, n° 9, p. 30-50. 2006.
______. Pós-anarquismo: entre política e antipolítica. [2009] Política e Trabalho:
Revista de Ciências Sociais. João Pessoa: nº 36,p. 103-115, abril de 2012.
______. Stirner e Foucault em direção a uma liberdade pós-kantiana. Verve.
São Paulo, n° 7, p. 101-131, 2005.
NIETZSCHE, F. Terceira dissertação: o que signicam ideais ascéticos? In:
_____. A genealogia da moral: uma polêmica. São Paulo: Companhia das
Letras, 2002. p. 87-149.
NU-SOL. Nós. Disponível em http://www.nu-sol.org. Acesso 02/05/2014.
31
FACES DA HISTÓRIA, Assis-SP, v.1, nº2, p. 06-31, jul.-dez., 2014.
Fabrício Pinto Monteiro
PASSETTI, E. Ética dos amigos: invenções libertárias da vida. São Paulo/
Brasília: Imaginário/CAPES, 2003.
______. Heterotopias anarquistas. Verve. São Paulo, n° 2, p. 141-173, 2002.
RAGO, M. Apresentação [2004]. In: _____. Foucault, história e anarquismo. Rio
de Janeiro: Achiamé, s/d. p. 9-12.
______. Do cabaré ao lar: a utopia da cidade disciplinar (Brasil 1890-1930). Rio
de Janeiro: Paz e Terra, 1997.
______. Entre história e liberdade: Luce Fabbri e o anarquismo contemporâneo.
São Paulo: EdUNESP, 2001.
______. Libertar a história. [2002]. In:_____. Foucault, história e anarquismo.
Rio de Janeiro: Achiamé, s/d. p. 41-61.
______. O anarquismo e a história. [2000]. In:_____. Foucault, história e
anarquismo. Rio de Janeiro: Achiamé, s/d. p. 13-40.
______. O efeito-Foucault na historiograa brasileira. [1995] In:_____. Foucault,
história e anarquismo. Rio de Janeiro: Achiamé, s/d. p. 63-87.
SAFRANSKI, R. Nietzsche, biograa de uma tragédia. São Paulo: Geração
Editorial, 2001.
SEIXAS, J. Linguagens da perplexidade: personas, innitos desdobramentos
(três narrativas, três tempos). In: CERASOLI, Josianne.; NAXARA, Márcia.;
SEIXAS, Jacy. (Org.). Tramas do político: linguagens, formas, jogos. 1ªed.
Uberlândia: Edufu, 2012, p. 279-300.
______. O ‘mundo do passado’ e do presente: Eichmann(s) na história e na
literatura. In: Brepohl, Marion. (Org.). Eichmann em Jerusalém: 50 anos depois.
1ª ed.Curitiba: Editora UFPR, 2013. p.129-144.
______. Mémoire et oubli: anarchisme et syndicalisme révolutionnaire au Brésil.
Mythe et histoire. Paris: Ed. de la Maison des sciences de l’homme, 1992.
STEPELEVICH, L. The revival of Max Stirner. Journal of the History of Ideas.
Philadelphia,vol. 35, n°2, p. 323-328, Apr-Jun, 1974.
STIRNER, M. O único e sua propriedade. Lisboa: Antígona, 2004.
VACCARO, S. Foucault e o anarquismo. Rio de Janeiro: Achiamé, s/d.
WOODCOCK, G. Anarquismo: uma história das idéias e movimentos libertários.
Porto Alegre: L&PM, 1983.
